豆包、DeepSeek月人均使用次数超其他AI应用，用户粘性拉开梯队差距

QuestMobile最新发布2026年秋季互联网报告，披露9月份国内AI原生App用户行为数据：豆包、DeepSeek的月人均使用次数领跑行业，大幅领先元宝、Kimi、通义千问、文心一言等竞品，成为当前用户使用频次最高的两大AI应用，也标志着AI赛道竞争重心，已经从单纯比拼用户规模，转向用户留存、高频使用的质量之战。

一、核心数据：频次与时长呈现差异化分工

数据显示，2026年9月，豆包月人均使用次数达到72.0次，位列榜单第一；DeepSeek紧随其后，月人均使用次数65.9次。对比其他产品，元宝为38.7次，Kimi仅26.2次，千问、文心一言月人均使用次数不足20次，差距十分明显36氪。

在使用时长维度上，二者走出不一样的路线：DeepSeek月人均使用时长136.7分钟，超过豆包的132.5分钟，是时长榜第一名。

报告解读提到，这种差异来自用户使用习惯的分化。豆包偏向碎片化高频场景，日常问答、文案改写、简单信息检索，单次对话短、打开频次高；DeepSeek更多承接代码开发、复杂推理、长文本分析这类重度任务，单次会话耗时更长，重度用户占比更高，10分钟以上长会话的用户占比显著高于同行。

环比变化也值得留意：对比6月数据，豆包的人均使用次数、时长小幅回落；而DeepSeek保持正向增长，使用次数环比上涨5.8%，时长环比提升9.5%，用户深度使用意愿持续走高。

二、为什么是这两款产品跑出高频粘性？

高频使用背后，是产品定位、模型能力、生态入口共同作用的结果。

豆包依托字节的流量生态，入口覆盖App、小程序、网页，同时上线豆包工作、签到福利等运营机制，兼顾普通用户日常提效、学习、生活查询需求，门槛低、上手简单，适合作为随身通用助手，培养用户随手提问的习惯，高频场景覆盖更广。

DeepSeek则抓住开发者、技术人群赛道，在代码、数学推理、复杂逻辑任务上建立心智，叠加开放API、开发者工具链，很多程序员、科研用户会把它当成日常工作工具，形成稳定、持续的重度使用需求。

反观不少竞品，更多集中在单一赛道，或者缺少持续的场景落地能力，用户大多是一次性尝鲜，用完即走，很难形成稳定、高频的打开习惯。

三、行业信号：AI入口大战收尾，交付力决定留存

报告提出一个关键判断：AI独立App的入口争夺战已经接近尾声，单纯靠投放拉新的红利逐步消退，接下来比拼的是交付闭环能力。

过去行业的核心指标是月活用户数量，很多产品依靠渠道投放快速堆起用户规模，但用户活跃度、使用频次偏低，属于“虚假繁荣”。现在市场分化明显：一部分产品做到“用户愿意反复打开”，另一部分只是一次性引流，用户留存薄弱。

AI原生App整体大盘同样在增长，9月国内AI原生App月活规模达到5.46亿，同比增长82.1%，越来越多用户把AI当成日常信息获取、工作辅助的常规工具，不再是新鲜感驱动的短期体验。

四、赛道启示：两类AI产品的长期机会

从这份用户行为数据，可以看到两种可行的产品路线。

一条是普惠高频路线：面向全人群，降低使用门槛，覆盖碎片化轻需求，依靠多场景入口、简单易用的体验，抢占用户随手使用的心智，豆包是典型代表；

另一条是垂直重度路线：深耕开发者、科研、专业计算等细分群体，依靠模型在特定任务上的硬核能力，让AI嵌入工作流，虽然单次打开频次略低，但单次使用深度强，用户付费意愿更高，DeepSeek走的就是这条路径。
而只靠概念、缺少稳定场景的AI应用，后续会持续面临用户流失压力。

结语

月人均使用次数，是检验AI产品真实价值很诚实的指标。豆包与DeepSeek在频次榜单领跑，说明大模型竞争不再只看参数、跑分，能不能融入用户日常、解决真实高频需求，才是留住用户的核心。

后续行业竞争会持续向两端分化：通用普惠助手和垂直专业工具，也会有更多厂商开始从“拉新”转向深耕留存、优化用户持续使用的闭环体验。