加载中
forbookonline.com DNS查询结果
2026-09-26 02:05:19检测节点数
30
响应最快
8ms
江西移动
响应最慢
983ms
湖北电信
平均响应
200.2ms
| 线路 | 响应最快 | 响应最慢 | 平均响应 |
|---|---|---|---|
| 电信 | 陕西电信 32ms | 湖北电信 983ms | 200.9ms |
| 移动 | 江西移动 8ms | 西藏移动 331ms | 202.86ms |
| 联通 | 山东联通 34ms | 新疆联通 344ms | 198.23ms |
forbookonline.com DNS查询详情
| 运营商线路 | 检测节点 | 解析时间 | 解析内容 |
|---|---|---|---|
| 电信 | 湖北襄阳 | 983ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 电信 | 江西南昌 | 185ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 电信 | 湖南长沙 | 59ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 电信 | 贵州黔南布依族苗族自治州 | 84ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 电信 | 陕西西安 | 32ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 电信 | 辽宁大连 | 63ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 电信 | 安徽合肥 | 36ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 电信 | 广西南宁 | 283ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 电信 | 199ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
|
| 电信 | 85ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
|
| 移动 | 68ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
|
| 移动 | 北京 | 229ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 移动 | 西藏拉萨 | 331ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 移动 | 新疆伊犁哈萨克自治州 | 316ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 移动 | 江西宜春 | 8ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 移动 | 吉林长春 | 228ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 移动 | 宁夏银川 | 240ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 联通 | 285ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
|
| 联通 | 210ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
|
| 联通 | 重庆 | 213ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 联通 | 陕西渭南 | 234ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 联通 | 新疆博尔塔拉蒙古自治州 | 344ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 联通 | 天津 | 182ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 联通 | 甘肃庆阳 | 236ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 联通 | 河北唐山 | 232ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 联通 | 山东潍坊 | 34ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 联通 | 浙江温州 | 224ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 联通 | 内蒙古赤峰 | 84ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
| 联通 | 88ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
|
| 联通 | 上海 | 211ms |
39.107.255.50[北京阿里云]
|
查询结果仅供参考
forbookonline.com 网站优化建议
1、当前所有解析结果均指向同一北京阿里云节点，无异常解析记录，但响应时间波动范围较大，建议结合dns解析查询在线工具对39.107.255.50进行持续性监测，重点观察高延迟时段表现，同步利用dns速度在线测试对比其他节点差异，并借助dns测速工具确认该IP在不同区域下的稳定性，同时可参考dns检测工具中记录的响应数据来评估整体服务质量。
2、观测到最快响应8ms与最慢983ms之间差距悬殊，说明存在明显性能波动风险，建议通过dns解析速度测试和dns测速功能定位延迟突增的具体触发条件，配合dns在线检测工具分析是否与本地网络环境相关，并利用dns查询网站及dns在线查询工具验证多地域访问的一致性，从而优化dns延迟测试所反映出的服务质量短板。
3、鉴于全部查询均反馈同一IP返回结果，未见dns污染或劫持迹象，建议持续使用dns污染检测工具和dns劫持检测功能确保解析链路纯净，同时部署dns解析记录查询以追踪历史变更轨迹，并借助dns服务器查询工具确认运营商分配情况，结合dns解析查询多样化手段提升对dns记录查询异常的预警能力，最终通过dns测速在线工具常态化监控该节点健康度。
2、观测到最快响应8ms与最慢983ms之间差距悬殊，说明存在明显性能波动风险，建议通过dns解析速度测试和dns测速功能定位延迟突增的具体触发条件，配合dns在线检测工具分析是否与本地网络环境相关，并利用dns查询网站及dns在线查询工具验证多地域访问的一致性，从而优化dns延迟测试所反映出的服务质量短板。
3、鉴于全部查询均反馈同一IP返回结果，未见dns污染或劫持迹象，建议持续使用dns污染检测工具和dns劫持检测功能确保解析链路纯净，同时部署dns解析记录查询以追踪历史变更轨迹，并借助dns服务器查询工具确认运营商分配情况，结合dns解析查询多样化手段提升对dns记录查询异常的预警能力，最终通过dns测速在线工具常态化监控该节点健康度。
分享链接
https://www.51dns.com/dns/forbookonline.com
复制链接
闽公网安备 35021102000564号
